手術後の女性患者の胸をなめるなどしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師(44)の控訴審判決公判が13日、東京高裁で開かれた。高裁は、無罪とした1審東京地裁判決を破棄、懲役2年の逆転有罪判決を言い渡した。
地裁は昨年2月、女性は麻酔による「せん妄」に伴った幻覚を体験した可能性があり、「事件があったことに疑いを差し挟む余地がある」として無罪を言い渡していた。
せん妄は、認知能力が一時的に低下し、意味不明な言葉を発したり現実感を伴う幻覚を見たりする状態。
医師は平成28年5月、東京都足立区の病院で、執刀した女性患者の胸をなめたなどとして起訴された。
2020.7.13 14:22 産経新聞
https://www.sankei.com/affairs/news/200713/afr2007130008-n1.html
■関連過去スレ
【裁判】男性医師は女性患者の胸を舐めたのか、それとも患者の“せん妄”による幻覚だったのか…手術後わいせつ事件初公判 ★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1581073503/
【医師無罪】判決は「せん妄の可能性がある」…わいせつ被害訴えた女性「どうやって立証すればいいのですか」会見で涙 ★15
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550907073/
【医療猥褻】手術後のわいせつ被害は「せん妄可能性」 東京地裁、男性医師に無罪
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550645440/
★1が立った時間 2020/07/13(月) 14:49:58.08
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594622285/
>>1
破棄した理由が一文字も書いてないぞ*新聞。
>>1
ジャップではよくあることwww
なめるwww
もし、えっちな*が目の前にあったら
舐めるだろ?
つまり、医者が*舐めた事実は
覆せないんだよ
>>2
舐めよな
>>2
三次元とかマジでクソ
>>41
*は立体的じゃないと意味ないだろーが
だから低学歴はイヤなんだよなぁ
人生捨ててまでやりたい事がこれなのかねぇ
>>5
疲れマラだったのではないでしょうか
見慣れて飽きとるだろ
違うのか?
>>7
胸が売りのグラビアアイドルを手術する機会はそんなにないと思うぞ。
*クソ医者
遺族もろとも地獄に落ちろ
>>17
遺族って・・・ 医者死刑?www
医学部志望者が減りそう
また女医ばかり増えて外科医が減りそう
俺たちには何のメリットもない判決
>>18
その内女患者を診るのを拒否る医者が出てくると思う
>>80
うん
それでいいとおもう
懲役二年で執行猶予無し、医師免許も剥奪なんだろ。
厳しすぎる気がするが
>>26
医師免許取り消しにはならないと思うよ
>>44
何故?
ツイッター見てる限り医師やら弁護士やらがはく奪される可能性濃厚って書いてるけど
>>26
それだけ社会的信用が必要とされる職業だからしゃーない
>>26
懲役と執行猶予については議論の余地はあろうが
医師免許剥奪は事実であれば致し方ないでしょう
嫌なら辞めろ
代わりはいくらでもいる!
>>29
外科医はそんな簡単に代わりはいない
女医なんてサラに少ない
>>43
俺は嫌なら辞めろ委員会なので
そんなまともな意見は通用しない
医療崩壊するまで言い続けるまでだ
嫌なら辞めろ!代わりはいくらでもいる!
被害の訴えは術後のせん妄による幻覚、と弁護側
これに対し弁護側は、A子証言について、病院関係者らの証言に基づき
・病室に戻ってから痛みを訴えことを覚えていない
・何度もナースコールをし、その都度看護師がベッドサイドまで来てたことを覚えていない
・看護師から検温・血圧測定などをされたことを覚えていない
・検温しようとした看護師に「ふざけんな、ぶっ*ぞ」と言い、それも記憶にない
・大声で叫んでいるのを同室の患者が聞いているが、それも覚えていない
病院が嘘ついてるのか事実なのか?
>>35
事実に反するという証拠は出てないと思う
判決要旨
判決は、1審が「せん妄の影響を受けていた可能性があり、信用性に疑問が残る」としていた女性の証言について、
「迫真性が高い上、知人に送ったLINEメッセージとも符合する。男性医師がベッドの左側にいたことなどは、他の証人の証言と整合しており、
犯行の直接証拠として強い証明力を有する」と認めた。
せん妄の可能性については、
「事件当時せん妄に陥っていなかった、もしくは、仮にせん妄に陥っていたとしても、せん妄にともなう幻覚は生じていなかったと認められる」
として、信用性の判断に影響しないとした。
また、1審が「信用性があるとしても証明力が十分であるとは言えない」としたアミラーゼ鑑定とDNA定量検査については、
「科学的な厳密さの点で議論の余地があるとしても、女性の証言と整合するもの」
として、信用性を補強する証明力が十分あるとした。
https://www.bengo4.com/c_1009/n_11462/
>>36
なんだこの判決外科医が女性に執刀しなくなるぞマジで
なぜ判明したかが問題
監視カメラに映っていたのか?
誰かに見られたのか?
>>37
女の証言だけじゃなかったっけ?
オレはせん妄だと思ってるが…
この事件、何か具体的な物証あったっけ?*に医者の唾液がついててそこからDNAがとかさ。
疑わしきは罰せずが原則やろ
>>49
被害者の純子さん(仮名・34)
事件当時、純子さんは芸能関係の仕事をしており、それを明かしていないのに個人情報を流されたという。医師の無罪判決後は冤罪事件の加害者呼ばわりまでされている。
純子さんの上司は110番通報した。駆けつけた警察官が左*の付着物を採取したところ、1・612ナノグラムの佐田医師の唾液が検出された。これは会話などによる飛沫量の4000~4万倍にあたるとする法廷証言があった。
「上半身裸の写真を15枚以上顔を入れて撮られました。通常は3枚程度で顔は写さないそうです。なぜ私のときだけ顔を写したのか。それに自分で服をめくらされる状態で写真を撮られました。普通はありえないやり方だそうです」
https://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/16326830/
だ、そうだ
これが本当だとすると逆に地裁判決がおかしい
>>76
法医学者「背筋が凍る思いだ」科捜研の手法を批判
https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/639105/
より
ワークシート、鉛筆書きで9カ所の消しあと
弁護側は反対尋問で鑑定の過程を尋ねた。
DNA鑑定の経過を記録したワークシートが鉛筆で書かれており、少なくとも9カ所で消しゴムを使って修正されていると確認。
大学時代に実験ノートの付け方を指導されたことがないこと、科捜研においては、鉛筆を使わないこと、
訂正する場合は二重線を使い訂正前の記述を分かるようにすることなどの指導がないことを確認した。
鑑定に当たっては、作業を映像等で記録していないこと、残りの抽出液は事件が起きた2016年の年末に廃棄したと思われること、
その記録がないことも確認した上で、2010年の警察庁のDNA鑑定の運用に関する通達では「鑑定はなるべく資料の一部をもって行い、
当該資料の残余又は鑑定後に生じた試料(府県科捜研において鑑定に使用するため資料から採取等して分離した物をいう。以下同じ。)の残余は、
再鑑定に配慮し、保存すること」とある点に違反していないかと質問したところ、「解釈が違う」と答えた。
DNA定量検査では、標準試料の増幅曲線や検量線、融解曲線などが保存されておらず、「第三者が追試することは不可能では」との質問に、「はい」と述べた。
アミラーゼ反応においても、反応の様子は一人で確認し、写真がないことも説明した。
検察側は再尋問で、他のケースでも検査の過程を撮影しないこと、残余の資料を保管していないこと、
今回のリアルタイムPCRで使った機種では毎回、標準試料を使って増幅曲線を作成する必要がなく、
標準試料のロットが変わるごとに作り直すこと、通常は変わったタイミングで以前の増幅曲線などを保管していないことを確認した。
大川隆男裁判長はDNA定量については「型鑑定のための前さばきのようなもので、DNAの量が問題になるという認識はあったのか」と質問。
科捜研研究員は「なかった」と答えた。
また、アミラーゼ反応については、「上司にも『私が見たからこうです』以外の説明はないのか」と確認。研究員一人の判断のみであることについて、
「裁判で本当に見たのかと議論になるが、科捜研で対応はないのか」と聞くと、「ない」と回答。
ない理由を尋ねると「私には分からない」と答えた。
※便宜上所々改行しました
>>49
手術や診察をしているので微量の医者のDNAが検出されても異常ではない
判決がおかしいね
で、さんざん妄想扱いにしてた連中はどこ行った?
普段地裁も揶揄してたし高裁の判決なら文句ないよな?
>>58
まあ俺なら舐めるけどな、お前も*がボロンと出されたら舐めるだろ?
手術した患者と1対1になることってあるのか?
常に看護師とか周りに居るだろ?
>>63
普通にあるぞ
手術前の写真撮影で、普通はプライバシーに配慮して患部だけ写すのに、このケースは顔と患部が一緒に写る様に撮影したんでしょ。
その時点でおかしいわ。
>>71
それずっと言われてるが、本人が復元手術望んだから撮影してんだぞ
乳房復元は違う医者がやるし
コメントする